Адвокат по делам по ст. 364 УК: защита от обвинений в злоупотреблении служебным положением

Обвинение по ст. 364 УК Украины — одна из самых сложных категорий «служебных» преступлений. Она сочетает юридические тонкости (определение «должностного лица», критерии «существенного вреда» и «тяжких последствий», наличие цели получения неправомерной выгоды) с ощутимым процессуальным давлением: обыски, допросы, временные доступы, НСРД, меры пресечения. В таких делах решающими являются быстрый анализ фабулы, нейтрализация неправомерных следственных шагов и построение защиты на основе норм УК и УПК, доказательных стандартов и актуальной судебной практики. 

Что предусматривает ст. 364 УК Украины

Злоупотребление властью / служебным положением — суть преступления

Суть инкриминации: умышленное использование служебных полномочий вопреки интересам службы для получения неправомерной выгоды (для себя или для третьих лиц), повлекшее существенный вред охраняемым правам или интересам государства, общества или юридических лиц. Квалифицирующие признаки — наступление тяжких последствий и/или совершение деяния работником правоохранительного органа. Ключевое требование к обвинению — доказывание каждого элемента состава: субъекта, противоправности, цели выгоды, последствий и причинной связи.

Субъектность — кто может быть подозреваемым/обвиняемым

Субъект — должностное лицо: представитель власти или местного самоуправления, а также лицо, занимающее должность с организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями (постоянно, временно или по специальному полномочию). В каждом деле важно четко идентифицировать полномочия, компетенцию и реальное влияние лица на спорное решение или действия.

Санкции — штраф, ограничение / лишение свободы, запрет на деятельность

Санкции по ст. 364 УК Украины варьируются от штрафа и ограничения свободы до лишения свободы с дополнительным наказанием в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Конкретный вид и размер наказания зависят от доказанных последствий (существенный вред или тяжкие последствия), статуса лица, наличия отягчающих или смягчающих обстоятельств.

Таблица: элемент состава преступления ст. 364 — что нужно доказать

Элемент	Что доказывает обвинение	Как опровергает защита
Должностное лицо	Статус по ст. 18 УК Украины: наличие властных/управленческих функций, реальное влияние на решения.	Показываем отсутствие признаков должностного лица; коллегиальность; отсутствие индивидуальной компетенции или полномочий.
Деяние вопреки интересам службы	Решения/действия, противоречащие законам, регламентам, стандартам.	Альтернативное толкование: хозяйственный риск, дискреция руководителя, соответствие внутренним процедурам.
Цель получения неправомерной выгоды	Наличие выгоды (экономической/иной) для себя или третьих лиц.	Отсутствие корыстной цели; иной мотив (служебная необходимость); сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
Последствия (существенный вред/тяжкие последствия)	Реальный, поддающийся расчету вред; надлежащая методика расчета; документальное подтверждение.	Оспариваем методику и причинную связь; демонстрируем рыночные условия, форс-мажор, влияние внешних факторов.
Причинная связь	Доказательство, что именно действия должностного лица повлекли вредные последствия.	Показываем альтернативные причины; отсутствие прямого влияния; независимость ценообразования; коллегиальный характер решений.

Какие юридические услуги мы предоставляем по делам 364

Консультация и анализ дела

Проводим первичный аудит фабулы и процессуального статуса (свидетель/подозреваемый), оцениваем риски, сроки, потенциальные нарушения. Формируем «карту рисков» и краткосрочный план действий на 14–30 дней.

Оценка доказательной базы

Проверяем законность получения доказательств, их допустимость и относимость. Анализируем наличие элементов состава преступления: статус должностного лица, противоправность и выход за пределы полномочий, цель получения неправомерной выгоды, реальность и размер вреда, причинную связь. При необходимости инициируем альтернативные экспертизы и финансовые расчеты.

Разработка стратегии защиты

Выбираем тактическую модель: опровержение состава, переквалификация (на дисциплинарное или хозяйственное нарушение), минимизация последствий (возмещение, медиация, соглашения), активная процессуальная позиция (собственные экспертизы, свидетели защиты, запросы).

Составление ходатайств, жалоб, возражений

Готовим ходатайства о признании доказательств недопустимыми, об отводе, изменении/отмене меры пресечения, назначении/повторной экспертизы; жалобы на действия/бездействие следователя; возражения на ходатайства обвинения.

Защита на стадии следствия

Сопровождаем обыски, выемки, временные доступы, допросы; обеспечиваем присутствие адвоката во время следственных действий; фиксируем и обжалуем процессуальные нарушения.

Представительство в суде (первая инстанция, апелляция, кассация)

Проводим допросы свидетелей/экспертов, участвуем в дебатах, подаем апелляционные и кассационные жалобы со ссылками на актуальные правовые позиции. Работаем над построением логичной альтернативной версии событий и демонстрацией слабых мест обвинения.

Обжалование решений следствия / суда

Обжалуем уведомление о подозрении, арест имущества, определения об обыске/НСРД, приговоры; инициируем пересмотр по исключительным обстоятельствам при наличии оснований.

Как мы работаем — этапы защиты

Обращение и первичный анализ

Оперативно определяем статус клиента, проверяем сроки и риски (задержание, арест имущества, мера пресечения), проводим конфиденциальную консультацию и очерчиваем первые шаги.

Сбор и проверка доказательств

Собираем договоры, приказы, протоколы, положения, экономические расчеты, служебную переписку; инициируем допросы свидетелей защиты, экспертные исследования и запросы в органы власти/контрагентам.

Подготовка процессуальных документов

Готовим пакет ходатайств и жалоб, конструируем правовую позицию, подробно описываем альтернативную причинно-следственную цепочку событий.

Участие в следственных действиях (допросы, обыски)

Обеспечиваем участие адвоката по уголовным делам во время ключевых следственных действий, контролируем соблюдение процедуры, фиксируем нарушения (видео, замечания к протоколам).

Судебная защита

Фокус на недопустимости доказательств, методологических недостатках экспертиз, отсутствии корыстной цели и нереальности/необоснованности заявленных убытков.

Обжалование решения, апелляции

Готовим апелляционные/кассационные жалобы, применяем релевантные правовые позиции, инициируем пересмотр по исключительным обстоятельствам.

Почему выбрать нас

Специализация и опыт по делам по ст. 364

Имеем профильный опыт в категории «служебных» и антикоррупционных преступлений: понимаем, как следствие выстраивает фабулы, где чаще всего ломаются экспертизы и как доказать правомерность управленческих решений.

Практика успешных кейсов

В портфолио — закрытие производств за отсутствием состава преступления, снятие подозрений, смягчение квалификации, минимизация последствий через гражданско-правовые механизмы.

Индивидуальный подход и стратегия

Каждый кейс — отдельная стратегия с учетом должностных полномочий, регламентов, хозяйственного контекста, экономической целесообразности и риск-матриц.

Прозрачность цен и гарантии

Фиксируем объем работ и бюджет на старте; предоставляем первичную консультацию бесплатно; детально отчитываемся о каждом процессуальном шаге.

Примеры кейсов / результаты

Краткое описание реальных дел (анонимно)

Кейс 1. Закупка по переговорной процедуре

Суть: руководителю инкриминировали злоупотребление при выборе процедуры и якобы завышенной цене. Действия защиты: альтернативный ценовой анализ, экспертное заключение по рынку, подтверждение насущной необходимости, отсутствие корыстной цели. Результат: отказ в продлении меры пресечения, в дальнейшем — закрытие производства.

Кейс 2. Списание активов

Суть: списание активов следствие трактовало как тяжкие последствия. Действия защиты: аудит решений и полномочий, доказывание экономической целесообразности, альтернативная оценка ущерба. Результат: переквалификация вне рамок уголовного правонарушения; гражданско-правовое урегулирование.

Кейс 3. Договор с якобы аффилированной структурой

Суть: инкриминация неправомерной выгоды для третьих лиц. Действия защиты: опровержение аффилированности, демонстрация рыночности условий, отсутствие причинной связи. Результат: снятие подозрения; снятие ареста с имущества.

Кейс 4. Обжалование решения ВЛК в рамках уголовного производства

Суть: военнослужащему инкриминировали злоупотребление властью при оформлении документов после заключения ВЛК.

Действия защиты: доказано, что заключение ВЛК имело процедурные нарушения и не могло быть использовано как надлежащее доказательство, поскольку решение комиссии не вступило в силу.

Результат: получено постановление о закрытии производства из-за отсутствия состава преступления; клиент восстановлен в должности.

Как сняли обвинения или снизили санкции

Ключом стал комплекс:

1. демонстрация отсутствия корыстной цели;
2. разрушение методики расчета ущерба;
3. альтернативные экспертные заключения;
4. выявленные процессуальные нарушения при сборе доказательств;
5. подтверждение правомерной дискреции должностного лица и коллегиального характера решений.

FAQ

Можно ли избежать уголовной ответственности?

Да, если отсутствует хотя бы один элемент состава преступления (статус должностного лица, цель получения выгоды, существенный вред/тяжкие последствия, причинная связь), производство может быть закрыто или приговор — оправдательным. Возможны также переквалификация или минимизация последствий.

Сколько времени длится дело?

От нескольких месяцев до года и более — в зависимости от объема доказательств, количества экспертиз и судебных инстанций. Мы формируем процессуальный график и регулярно информируем клиента о прогрессе.

Каков гонорар защитника по 364?

Стоимость зависит от сложности: количества следственных действий, заседаний, экспертиз и выездов. Первичная консультация — бесплатная; далее возможна почасовая оплата или фиксированные пакеты.

Можно ли обжаловать решение следствия?

Да. Обжалуются уведомление о подозрении, арест имущества, определения об обыске/НСРД, приговоры, а также бездействие следствия. Разрабатываем индивидуальную стратегию обжалования на каждом этапе.

Что делать при задержании или обыске?

Немедленно связаться с адвокатом; не давать показаний без консультации; фиксировать нарушения (видео, замечания к протоколам); настаивать на присутствии защитника во время всех следственных действий.

Нужна срочная помощь по делу по ст. 364 УК Украины? Для быстрого старта заполните короткую форму — первичная консультация бесплатна. После заявки мы оперативно свяжемся, оценим риски (задержание, арест имущества, мера пресечения), дадим первые рекомендации по допросу/обыску и перечень необходимых документов. Если удобнее — позвоните нам, подключимся на любом этапе. Конфиденциальность и адвокатская тайна гарантированы.