Адвокат у справах за ст. 364 ККУ: захист від звинувачень у зловживанні службовим становищем

Обвинувачення за ст. 364 КК України — одна з найскладніших категорій «службових» злочинів. Вона поєднує юридичні тонкощі (визначення «службової особи», критерії «істотної шкоди» та «тяжких наслідків», наявність мети одержання неправомірної вигоди) із відчутним процесуальним тиском: обшуки, допити, тимчасові доступи, НСРД, запобіжні заходи. У таких справах вирішальними є швидкий аналіз фабули, нейтралізація неправомірних слідчих кроків і побудова захисту на підставі норм КК та КПК, доказових стандартів і актуальної судової практики. 

Що передбачає ст. 364 КК України

Зловживання владою / службовим становищем — сутність злочину

Суть інкримінації: умисне використання службових повноважень всупереч інтересам служби для одержання неправомірної вигоди (для себе чи для третіх осіб), що спричинило істотну шкоду охоронюваним правам або інтересам держави, суспільства чи юридичних осіб. Кваліфікуючі ознаки — настання тяжких наслідків та/або вчинення діяння працівником правоохоронного органу. Ключова вимога до обвинувачення — доведення кожного елементу складу: суб’єкта, протиправності, мети вигоди, наслідків і причинного зв’язку.

Суб’єктність — хто може бути підозрюваним/обвинуваченим

Суб’єкт — службова особа: представник влади чи місцевого самоврядування, а також особа, яка займає посаду з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями (постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням). У кожній справі важливо чітко ідентифікувати повноваження, компетенцію та реальний вплив особи на спірне рішення чи дії.

Санкції — штраф, обмеження / позбавлення волі, заборона на діяльність

Санкції за ст. 364 КК України варіюються від штрафу та обмеження волі до позбавлення волі з додатковим покаранням у вигляді заборони обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Конкретний вид та розмір покарання залежать від доведених наслідків (істотна шкода чи тяжкі наслідки), статусу особи, наявності обтяжуючих або пом’якшуючих обставин.

Таблиця: елемент складу злочину ст. 364 — що потрібно довести

Елемент	Що доводить обвинувачення	Як спростовує захист
Службова особа	Статус за ст. 18 ККУ: наявність владних/управлінських функцій, реальний вплив на рішення.	Показуємо відсутність ознак службової особи; колегіальність; відсутність індивідуальної компетенції чи повноважень.
Діяння всупереч інтересам служби	Рішення/дії, що суперечать законам, регламентам, стандартам.	Альтернативне тлумачення: господарський ризик, дискреція керівника, відповідність внутрішнім процедурам.
Мета одержання неправомірної вигоди	Наявність вигоди (економічної/іншої) для себе чи третіх осіб.	Відсутність корисливої мети; інший мотив (службова необхідність); сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого.
Наслідки (істотна шкода/тяжкі наслідки)	Реальна, обчислювана шкода; належна методика розрахунку; документальне підтвердження.	Оспорюємо методику та причинний зв’язок; демонструємо ринкові умови, форс-мажор, вплив зовнішніх факторів.
Причинний зв’язок	Доведення, що саме дії службової особи спричинили шкідливі наслідки.	Показуємо альтернативні причини; відсутність прямого впливу; незалежність ціноутворення; колегіальність рішень.

Які юридичні послуги ми надаємо у справах 364

Консультація та аналіз справи

Проводимо первинний аудит фабули й процесуального статусу (свідок/підозрюваний), оцінюємо ризики, строки, потенційні порушення. Формуємо «мапу ризиків» і короткостроковий план дій на 14–30 днів.

Оцінка доказової бази

Перевіряємо законність отримання доказів, їхню допустимість і належність. Аналізуємо наявність елементів складу злочину: статус службової особи, протиправність та вихід за межі повноважень, мету одержання неправомірної вигоди, реальність та розмір шкоди, причинний зв’язок. За потреби ініціюємо альтернативні експертизи та фінансові розрахунки.

Розробка стратегії захисту

Обираємо тактичну модель: спростування складу, перекваліфікація (на дисциплінарне чи господарське порушення), мінімізація наслідків (відшкодування, медіація, угоди), активна процесуальна позиція (власні експертизи, свідки захисту, запити).

Складання клопотань, скарг, заперечень

Готуємо клопотання про визнання доказів недопустимими, про відвід, зміну/скасування запобіжного заходу, призначення/повторну експертизу; скарги на дії/бездіяльність слідчого; заперечення на клопотання обвинувачення.

Захист на стадії слідства

Супроводжуємо обшуки, виїмки, тимчасові доступи, допити; забезпечуємо присутність адвоката під час слідчих дій; фіксуємо та оскаржуємо процесуальні порушення.

Представництво в суді (перша інстанція, апеляція, касація)

Проводимо допити свідків/експертів, беремо участь у дебатах, подаємо апеляційні та касаційні скарги з посиланням на актуальні правові позиції. Працюємо над побудовою логічної альтернативної версії подій і демонстрацією слабких місць обвинувачення.

Оскарження рішень слідства / суду

Оскаржуємо повідомлення про підозру, арешт майна, ухвали про обшук/НСРД, вироки; ініціюємо перегляд за виключними обставинами за наявності підстав.

Як ми працюємо — етапи захисту

Звернення та первинний аналіз

Оперативно визначаємо статус клієнта, перевіряємо строки та ризики (затримання, арешт майна, запобіжний захід), проводимо конфіденційну консультацію та окреслюємо перші кроки.

Збір і перевірка доказів

Збираємо договори, накази, протоколи, положення, економічні розрахунки, службову переписку; ініціюємо допити свідків захисту, експертні дослідження та запити до органів влади/контрагентів.

Підготовка процесуальних документів

Готуємо пакет клопотань і скарг, конструюємо правову позицію, детально описуємо альтернативний причинно-наслідковий ланцюг подій.

Участь у слідчих діях (допити, обшуки)

Забезпечуємо участь адвоката по кримінальним справам під час ключових слідчих дій, контролюємо дотримання процедури, фіксуємо порушення (відео, зауваження до протоколів).

Судовий захист

Фокус на недопустимості доказів, методологічних вадах експертиз, відсутності корисливої мети та нереальності/необґрунтованості заявлених збитків.

Оскарження рішення, апеляції

Готуємо апеляційні/касаційні скарги, застосовуємо релевантні правові позиції, ініціюємо перегляд за виключними обставинами.

Чому обрати нас

Спеціалізація та досвід у справах по ст. 364

Маємо профільний досвід у категорії «службових» та антикорупційних злочинів: розуміємо, як слідство вибудовує фабули, де найчастіше ламаються експертизи та як довести правомірність управлінських рішень.

Практика успішних кейсів

У портфоліо — закриття проваджень за відсутністю складу злочину, зняття підозр, пом’якшення кваліфікації, мінімізація наслідків через цивільно-правові механізми.

Індивідуальний підхід та стратегія

Кожен кейс — окрема стратегія з урахуванням посадових повноважень, регламентів, господарського контексту, економічної доцільності і ризик-матриць.

Прозорість цін і гарантії

Фіксуємо обсяг робіт і бюджет на старті; надаємо первинну консультацію безкоштовно; детально звітуємо про кожен процесуальний крок.

Приклади кейсів / результати

Короткий опис реальних справ (анонімно)

Кейс 1. Закупівля за переговорною процедурою

Суть: керівнику інкримінували зловживання при виборі процедури та нібито завищеній ціні. Дії захисту: альтернативний ціновий аналіз, експертний висновок щодо ринку, підтвердження нагальної потреби, відсутність корисливої мети. Результат: відмова у продовженні запобіжного заходу, надалі — закриття провадження.

Кейс 2. Списання активів

Суть: списання активів слідство трактувало як тяжкі наслідки. Дії захисту: аудит рішень і повноважень, доведення економічної доцільності, альтернативна оцінка збитків. Результат: перекваліфікація поза межі кримінального правопорушення; цивільно-правове врегулювання.

Кейс 3. Договір з нібито афілійованою структурою

Суть: інкримінація неправомірної вигоди для третіх осіб. Дії захисту: спростування афілійованості, демонстрація ринковості умов, відсутність причинного зв’язку. Результат: зняття підозри; скасування арешту майна.

Кейс 4. Оскарження рішення ВЛК у межах кримінального провадження

Суть: військовослужбовцю інкримінували зловживання владою під час оформлення документів після висновку ВЛК.

Дії захисту: доведено, що висновок ВЛК мав процедурні порушення та не міг бути використаний як належний доказ, оскільки рішення комісії не набуло чинності.

Результат: отримано постанову про закриття провадження через відсутність складу злочину; клієнт поновлений на посаді.

Як забрали звинувачення або зменшили санкції

Ключем став комплекс:

1. демонстрація відсутності корисливої мети;
2. розбиття методики розрахунку шкоди;
3. альтернативні експертні висновки;
4. виявлені процесуальні порушення при збиранні доказів;
5. підтвердження правомірної дискреції службової особи та колегіального характеру рішень.

FAQ

Чи можна уникнути кримінальної відповідальності?

Так, якщо відсутній хоча б один елемент складу злочину (статус службової особи, мета одержання вигоди, істотна шкода/тяжкі наслідки, причинний зв’язок), справа може бути закрита або вирок — виправдувальний. Можливі також перекваліфікація чи мінімізація наслідків.

Скільки часу триває справа?

Від кількох місяців до року й більше — залежно від обсягу доказів, кількості експертиз і судових інстанцій. Ми формуємо процесуальний графік і регулярно інформуємо клієнта про прогрес.

Яка ставка захисника по 364?

Вартість залежить від складності: кількості слідчих дій, засідань, експертиз та виїздів. Первинна консультація — безкоштовна; далі можливі погодинна оплата або фіксовані пакети.

Чи можна оскаржити рішення слідства?

Так. Оскаржуються повідомлення про підозру, арешт майна, ухвали про обшук/НСРД, вироки, а також бездіяльність слідства. Розробляємо індивідуальну стратегію оскарження на кожному етапі.

Що робити при затриманні або обшуку?

Негайно зв’язатися з адвокатом; не давати показань без консультації; фіксувати порушення (відео, зауваження до протоколів); наполягати на присутності захисника під час усіх слідчих дій.

Потрібна термінова допомога у справі за ст. 364 ККУ? Для швидкого старту заповніть коротку форму — первинна консультація безкоштовна. Після заявки ми оперативно зв’яжемося, оцінимо ризики (затримання, арешт майна, запобіжний захід), дамо перші рекомендації щодо допиту/обшуку та перелік потрібних документів. Якщо зручніше — подзвоніть нам, підключимося на будь-якому етапі. Конфіденційність і адвокатська таємниця гарантовані.