Скасування відмови Пенсійного фонду у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку

Суть справи

До ТОВ «ПРАВОВИЙ ЛІДЕР» звернулася клієнтка після отримання відмови Головного управління Пенсійного фонду України у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до законодавства про соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Під час аналізу документів було встановлено, що Пенсійний фонд не врахував частину страхового стажу клієнтки та дійшов висновку про відсутність необхідного періоду проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

У зв’язку з цим виникла необхідність оскаржити рішення Пенсійного фонду в адміністративному суді.

Проблема клієнта

Основна проблема полягала в тому, що Пенсійний фонд не зарахував до страхового стажу клієнтки період роботи з 02 серпня 1989 року по 01 березня 1995 року.

Тривалість спірного періоду становила 5 років 6 місяців 27 днів. При цьому відомості про роботу були зазначені у трудовій книжці клієнтки.

Крім того, Пенсійний фонд вказав, що клієнтка не підтвердила необхідну тривалість проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю. За розрахунком органу станом на 01 січня 1993 року було підтверджено лише 3 роки 6 місяців 5 днів проживання замість необхідних 4 років.

На підставі цих обставин клієнтці було відмовлено у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку.

Що було зроблено юристами

Юристи ТОВ «ПРАВОВИЙ ЛІДЕР» провели детальний аналіз рішення Пенсійного фонду, документів про трудову діяльність клієнтки та матеріалів, що підтверджують її право на пенсію.

Після цього юристами було:

• проаналізовано підстави відмови у призначенні пенсії;
• перевірено записи у трудовій книжці клієнтки;
• визначено тривалість спірного періоду страхового стажу;
• проаналізовано документи щодо проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю;
• підготовлено адміністративний позов до суду;
• заявлено вимогу про визнання рішення Пенсійного фонду протиправним;
• заявлено вимоги щодо врахування спірного періоду страхового стажу та повторного розгляду заяви про призначення пенсії;
• забезпечено правовий супровід справи під час судового розгляду.

Результат

Суд погодився з доводами позивачки та визнав рішення Пенсійного фонду про відмову у призначенні пенсії протиправним.

Пенсійний фонд було зобов’язано повторно розглянути заяву клієнтки про призначення пенсії з урахуванням правової оцінки та висновків суду.

Під час повторного розгляду Пенсійний фонд повинен врахувати встановлені судом обставини щодо страхового стажу клієнтки та підтвердження її права на пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку.

Завдяки професійному правовому супроводу ТОВ «ПРАВОВИЙ ЛІДЕР» клієнтка домоглася скасування протиправної відмови та отримала можливість реалізувати своє право на пенсійне забезпечення відповідно до вимог законодавства України.

Офіційні документи

У справі використовувалися рішення Пенсійного фонду про відмову у призначенні пенсії, трудова книжка клієнтки, документи щодо страхового стажу та проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, адміністративний позов і судове рішення.

Справа № 500/1222/26