Статья 190 УК Украины: ответственность за мошенничество, квалифицирующие признаки и судебная практика

Статья 190 УК Украины предусматривает ответственность за завладение чужим имуществом или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием. Квалификация зависит от способа действий, умысла, размера ущерба и других обстоятельств.

Мошенничество может подпадать под одну из пяти частей ст. 190 УК Украины — от основного состава до деяний в особо крупных размерах или совершенных организованной группой.

Что такое мошенничество по статье 190 УК Украины

Мошенничество — это завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Его принципиальная особенность заключается в том, что потерпевший сам передает имущество или создает возможность приобрести право на него, но делает это под влиянием ошибочного представления, сформированного виновным лицом.

Именно такая внешне добровольная передача отличает классическое мошенничество, в частности, от кражи, при которой имущество изымается без волеизъявления собственника.

Что считается обманом

Обман заключается в сознательном введении другого лица в заблуждение с целью побудить его передать имущество или право на него.

Он может проявляться в сообщении заведомо ложных сведений, использовании вымышленных фактов, создании ложного представления о лице, товаре, услуге, полномочиях или намерениях, а также в сокрытии существенных обстоятельств.

Активный обман предполагает определенные действия: ложный рассказ, фиктивное объявление, демонстрацию поддельных документов, выдачу себя за другое лицо. Пассивный обман может заключаться в умышленном умолчании об обстоятельствах, знание которых могло бы повлиять на решение потерпевшего.

Важно, чтобы именно обман повлиял на решение потерпевшего распорядиться имуществом.

Что означает злоупотребление доверием

Злоупотребление доверием означает использование уже существующих доверительных отношений для завладения имуществом. Их источником могут быть личные, семейные, дружеские, деловые, служебные или другие отношения.

Например, человек может получить деньги именно потому, что потерпевший давно его знает, сотрудничает с ним или полагается на его профессиональный либо служебный статус. Если такое доверие намеренно используется как способ завладения имуществом, это может образовывать состав мошенничества.

Когда мошенничество считается оконченным

Мошенничество с завладением имуществом считается оконченным, когда виновное лицо фактически получило имущество и приобрело реальную возможность распоряжаться им как своим. Если речь идет о приобретении права на имущество, значение имеет получение реальной возможности реализовать соответствующее право.

Если лицо уже начало реализацию мошеннического замысла, однако не получило имущество по обстоятельствам, не зависевшим от его воли, может идти речь о покушении на уголовное правонарушение в соответствии с общими положениями УК Украины о неоконченном уголовном правонарушении.

Состав уголовного правонарушения по ст. 190 УК Украины

Объект и предмет мошенничества

Объектом мошенничества являются охраняемые законом отношения собственности.

Предметом могут быть чужое имущество — деньги, вещи и другие материальные ценности — или право на имущество. Второй вариант охватывает ситуации, когда лицо путем обмана получает не саму вещь, а юридическую возможность претендовать на нее или распоряжаться ею.

Объективная сторона

Объективная сторона заключается в завладении чужим имуществом или приобретении права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Поэтому недостаточно установить только то, что потерпевший передал деньги, а другая сторона их не вернула. Необходимо доказать причинную связь: имущество было передано именно потому, что потерпевшего ввели в заблуждение или использовали его доверие.

Субъект мошенничества

По общему правилу субъектом мошенничества является физическое вменяемое лицо, которому на момент его совершения исполнилось 16 лет. Статья 190 не входит в перечень правонарушений, за которые УК Украины предусматривает ответственность с 14 лет.

Субъективная сторона

Для мошенничества характерен прямой умысел: лицо осознает, что с помощью обмана или злоупотребления доверием завладевает чужим имуществом, и желает этого.

Имущественная направленность действий очевидна, однако корыстный мотив не следует механически называть обязательным формальным признаком любого состава завладения чужим имуществом. Объединенная палата ККС ВС в постановлении от 1 июня 2026 года по делу № 369/11891/22 подчеркнула определяющее значение прямого умысла на противоправное и безвозвратное завладение чужим имуществом; конкретный мотив может иметь значение, в частности, для индивидуализации ответственности.

Особенно важен момент возникновения умысла. Если лицо при получении денег действительно планировало выполнить договор, но позднее из-за финансовых проблем, конфликта или других обстоятельств этого не сделало, одного невыполнения обязательства недостаточно для квалификации по ст. 190 УК Украины.

Другая ситуация — когда еще до получения имущества лицо решило его присвоить, а договор, заем, заказ или другие правоотношения использовались лишь как способ получить это имущество.

Квалифицирующие признаки мошенничества по ст. 190 УК Украины

Статья 190 предусматривает постепенное усиление ответственности в зависимости от повторности, участия нескольких лиц, размера ущерба, способа совершения и других признаков.

Часть статьи	Квалифицирующие признаки	Максимальная санкция
ч. 1	Основной состав мошенничества	ограничение свободы до 3 лет
ч. 2	повторно; по предварительному сговору группой лиц; значительный ущерб	лишение свободы до 3 лет или ограничение свободы до 5 лет
ч. 3	в условиях военного или чрезвычайного положения и с причинением значительного ущерба	лишение свободы до 5 лет
ч. 4	крупный размер; незаконные операции с использованием электронно-вычислительной техники	лишение свободы до 8 лет
ч. 5	особо крупный размер; организованная группа	лишение свободы до 12 лет с конфискацией имущества

Повторное мошенничество

Повторность в данном случае — юридическое понятие, а не просто ситуация, когда человек «сделал то же самое дважды».

Для статей 185, 186, 189–191 УК повторным признается уголовное правонарушение, совершенное лицом, которое ранее совершило любое из правонарушений, предусмотренных этими статьями или статьями 187 либо 262 УК Украины. При этом необходимо учитывать и общие правила УК относительно повторности.

Мошенничество по предварительному сговору группой лиц

Этот признак предполагает участие как минимум двух лиц, которые заранее, до начала уголовного правонарушения, договорились о его совместном совершении.

Одновременное участие нескольких лиц без доказанного предварительного соглашения само по себе еще не означает наличия этого квалифицирующего признака.

Мошенничество со значительным ущербом потерпевшему

Значительный ущерб является одним из признаков ч. 2 ст. 190. Его определяют не только по установленному количественному порогу, но и с учетом материального положения потерпевшего.

УК Украины устанавливает для этой категории соответствующий диапазон в необлагаемых налогом минимумах доходов граждан.

Мошенничество в условиях военного или чрезвычайного положения

Сам факт того, что мошенничество совершено во время действия военного положения, не означает автоматической квалификации по ч. 3 ст. 190 УК Украины.

Действующая редакция нормы требует одновременного наличия двух признаков: совершения деяния в условиях военного или чрезвычайного положения и причинения значительного ущерба потерпевшему. Если значительного ущерба нет, квалификация только по ч. 3 из-за самого факта военного положения является неправильной.

Мошенничество в крупных размерах

Крупный размер является самостоятельным основанием для квалификации по ч. 4 ст. 190 УК Украины.

Соответствующий порог определяется через количество необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, установленное примечанием к ст. 185 УК, а его денежный эквивалент необходимо рассчитывать по правилам, действовавшим на момент совершения деяния.

Мошенничество с использованием электронно-вычислительной техники

Часть 4 ст. 190 охватывает мошенничество, совершенное путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники.

Значение имеет не просто использование телефона или интернета, а характер операций: например, незаконное использование программного обеспечения, дистанционного банкинга или электронных средств для фактического распоряжения чужими средствами.

Мошенничество в особо крупных размерах

Мошенничество в особо крупных размерах квалифицируется по ч. 5 ст. 190 УК Украины. Порог также определяется через необлагаемый налогом минимум доходов граждан и должен рассчитываться по правилам, действовавшим на момент совершения правонарушения.

Мошенничество, совершенное организованной группой

Организованная группа отличается от обычной группы по предварительному сговору более высоким уровнем организации.

По ст. 28 УК Украины речь идет о трех и более лицах, которые предварительно организовались в устойчивое объединение, имеют единый план, известный участникам, и распределяют между собой функции. Мошенничество, совершенное организованной группой, охватывается ч. 5 ст. 190.

Ответственность и наказание за мошенничество

Конкретное наказание зависит от части ст. 190, по которой квалифицированы действия, а также от обстоятельств производства, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Часть	За что предусмотрена ответственность	Виды наказания
ч. 1 ст. 190	основной состав мошенничества	штраф 2000–3000 НМДГ; общественные работы 200–240 часов; исправительные работы до 2 лет; пробационный надзор до 3 лет; ограничение свободы до 3 лет
ч. 2 ст. 190	повторность, предварительный сговор группы лиц или значительный ущерб	штраф 3000–4000 НМДГ; исправительные работы от 1 до 2 лет; ограничение свободы до 5 лет; лишение свободы до 3 лет
ч. 3 ст. 190	военное/чрезвычайное положение + значительный ущерб	штраф 4000–8000 НМДГ или лишение свободы от 3 до 5 лет
ч. 4 ст. 190	крупный размер или незаконные операции с использованием электронно-вычислительной техники	лишение свободы от 3 до 8 лет
ч. 5 ст. 190	особо крупный размер или организованная группа	лишение свободы от 5 до 12 лет с конфискацией имущества

Значительный ущерб, крупный и особо крупный размер: как они определяются

Для ст. 190 УК Украины границы значительного ущерба, крупного и особо крупного размера определяются через примечание к ст. 185 УК Украины.

Категория	Критерий по УК Украины	Что учитывается
Значительный ущерб	от 100 до 250 НМДГ	также материальное положение потерпевшего
Крупный размер	250 и более НМДГ	стоимость имущества на момент совершения правонарушения
Особо крупный размер	600 и более НМДГ	стоимость имущества на момент совершения правонарушения

Для квалификации нельзя просто умножать НМДГ на 17 грн. Гривневый порог определяют по правилам Налогового кодекса для года, в котором было совершено правонарушение.

Что считается значительным ущербом

Для значительного ущерба важен не только установленный законом количественный диапазон. УК прямо требует учитывать материальное положение потерпевшего.

Следовательно, оценка ущерба должна осуществляться с учетом конкретных обстоятельств, а не только путем механического сравнения суммы с установленным порогом.

Что считается крупным размером

Крупным размером для мошенничества является завладение имуществом на сумму, которая достигает установленного примечанием к ст. 185 УК порога — 250 и более НМДГ для целей уголовно-правовой квалификации.

Наличие такого признака влечет квалификацию по ч. 4 ст. 190.

Что считается особо крупным размером

Особо крупный размер начинается от 600 НМДГ для целей квалификации. При наличии этого признака деяние подпадает под ч. 5 ст. 190 УК Украины.

Мошенничество в интернете: какая ответственность предусмотрена

Какие схемы интернет-мошенничества встречаются чаще всего

На практике мошеннический обман может реализовываться через фишинговые сайты, фиктивные интернет-магазины, ложные объявления на маркетплейсах, поддельные страницы банков, получение банковских реквизитов или кодов подтверждения.

Также используются взломанные аккаунты в социальных сетях, от имени владельцев которых просят одолжить деньги, фиктивные благотворительные сборы, псевдоинвестиционные и криптовалютные проекты.

Но для уголовно-правовой оценки важно не название схемы, а то, как именно произошло завладение имуществом.

Когда интернет-мошенничество может квалифицироваться по ч. 4 ст. 190

Часть 4 может применяться, если завладение произошло путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники.

Показательным является постановление ККС ВС от 9 марта 2026 года по делу № 712/6681/23. Лицо использовало телефон потерпевшего, его финансовый номер, программное обеспечение и интернет-банкинг, выдавало себя за владельца счетов и без его согласия проводило финансовые операции. Верховный Суд подтвердил наличие мошеннического способа завладения средствами с применением электронных средств.

На момент совершения этих действий соответствующий квалифицирующий признак содержался в другой части ст. 190. В действующей структуре статьи он предусмотрен ч. 4.

Почему не каждое мошенничество через интернет автоматически является ч. 4 ст. 190

Если мошенник просто разместил ложное объявление в социальной сети, убедил человека перечислить предоплату и исчез, интернет мог быть лишь способом коммуникации.

Это принципиально отличается от ситуации, когда лицо незаконно использует электронные системы, банковские сервисы, программное обеспечение или полученный доступ к счетам без воли владельца.

Поэтому квалификацию определяет фактический механизм завладения средствами, а не само наличие переписки в Telegram, Viber, Instagram, на маркетплейсе или другом сайте.

Чем мошенничество отличается от других правонарушений

Для правильной квалификации важно установить, каким именно способом имущество выбыло из владения потерпевшего.

Правонарушение	Как завладевают имуществом	Ключевое отличие
Мошенничество, ст. 190	потерпевший передает имущество под влиянием обмана или злоупотребления доверием	обман определяет решение о передаче
Кража, ст. 185	имущество тайно изымается	потерпевший не передает его виновному
Присвоение/растрата, ст. 191	незаконно обращается имущество, которое уже было вверено лицу или находилось в его ведении	до незаконных действий имущество находилось у лица на соответствующем правовом основании
Вымогательство, ст. 189	лицо принуждают передать имущество путем угрозы	волеизъявление формируется под принуждением, а не обманом
Подделка документов, ст. 358	подделывается или используется поддельный документ	посягательство имеет самостоятельные признаки; возможно сочетание со ст. 190

Мошенничество и кража

Главный вопрос — передал ли потерпевший имущество именно виновному лицу под влиянием обмана.

Если обман лишь помог получить доступ к чужому имуществу, после чего лицо самостоятельно его похитило, это может быть кражей.

Именно такой подход ККС ВС применил в деле № 655/289/17: мужчина назвался сыном владелицы сумки, чтобы забрать ее у водителя автобуса. Потерпевшая не передавала сумку виновному и не была введена им в заблуждение — обман третьего лица был лишь способом получить доступ к имуществу. Суд оставил квалификацию как кражи.

Мошенничество и присвоение или растрата по ст. 191 УК Украины

При мошенничестве виновный получает чужое имущество в результате обмана или злоупотребления доверием.

При присвоении или растрате имущество до начала незаконных действий уже было вверено лицу или находилось в его ведении на соответствующем правовом основании. Поэтому ключевое значение имеет правовой статус имущества до момента возникновения преступного умысла.

Мошенничество и вымогательство

При мошенничестве потерпевший передает имущество потому, что его ввели в заблуждение. При вымогательстве передача связана с требованием, подкрепленным угрозами, предусмотренными ст. 189 УК Украины.

То есть внешне добровольная передача при мошенничестве является следствием обмана, тогда как при вымогательстве воля потерпевшего подавляется угрозой.

Мошенничество и подделка документов

Поддельный документ может быть инструментом обмана: например, использоваться для подтверждения несуществующих полномочий, прав или обстоятельств.

Если одновременно имеется самостоятельный состав подделки или использования поддельного документа, действия могут требовать квалификации по совокупности ст. 190 и соответствующей части ст. 358 УК Украины. Конкретная квалификация зависит от того, кем изготовлен документ, как он использован и какие именно действия совершало лицо.

Когда неисполнение договора является мошенничеством, а когда это гражданский спор

Сам факт неисполнения договора не превращает правоотношения в уголовное производство по ст. 190 УК Украины. Решающее значение имеет доказательство того, что уже на момент получения имущества лицо имело мошеннический умысел.

Почему невозврат долга сам по себе не является мошенничеством

Заемщик может не вернуть деньги из-за потери работы, банкротства бизнеса, конфликта с кредитором, ошибки в финансовых расчетах или других обстоятельств.

Это может быть основанием для взыскания задолженности в гражданском порядке, однако само по себе не доказывает наличие мошенничества.

Какое значение имеет умысел в момент получения денег или имущества

Если на момент получения денег лицо намеревалось выполнить свои обязательства, а отказ или невозможность исполнения возникли позднее, это существенно отличается от первоначального мошеннического замысла.

Если же договор с самого начала был лишь способом получить чужое имущество и не возвращать его, гражданско-правовая форма отношений не исключает уголовной ответственности.

Какие обстоятельства могут свидетельствовать о первоначальном мошенническом умысле

На него могут указывать заведомо ложные сведения еще до передачи денег, отсутствие реальной возможности выполнить обещанное, использование фиктивных документов, сокрытие существенных обстоятельств, вымышленное лицо или компания, а также аналогичные действия в отношении других потерпевших.

Ни одно из этих обстоятельств само по себе не означает автоматического доказательства мошенничества. Умысел оценивается по совокупности доказательств.

Какие доказательства имеют значение в делах о мошенничестве

Документы и финансовые операции

Это могут быть договоры, расписки, счета, акты, квитанции, банковские выписки, переводы между счетами, чеки, данные о движении средств и другие документы.

Они помогают установить сумму, дату и основание передачи имущества, а также дальнейшее движение полученных средств.

Переписка и электронные доказательства

Значение могут иметь переписка в мессенджерах, электронная почта, объявления, веб-страницы, данные личных кабинетов, аудиозаписи и другая цифровая информация.

Однако недостаточно просто показать отдельный скриншот. Для доказательственного значения важны источник информации, возможность идентифицировать участников общения, целостность данных и соблюдение процессуального порядка их получения и исследования.

Доказательства первоначального умысла

Самый сложный вопрос — доказать, что мошеннический умысел существовал уже на момент получения имущества.

Поэтому анализируются действия до передачи средств: что именно лицо обещало, имело ли ресурсы для выполнения обещанного, какие сведения сообщало, были ли они правдивыми, что скрывало, как действовало сразу после получения денег и существовали ли аналогичные эпизоды.

Судебная практика по ст. 190 УК Украины

Практика Верховного Суда показывает, что для квалификации по ст. 190 важны не только факт утраты имущества, но и способ его получения и направленность умысла.

Мошенничество или гражданско-правовой спор

Постановление ККС ВС от 8 ноября 2023 года, дело № 161/1826/19.

Лицо получило 40 000 долларов США в долг, однако суды установили, что с самого начала не намеревалось выполнять обязательства. Верховный Суд отметил: сам факт существования договора не исключает мошенничества, если гражданско-правовые отношения использовались для реализации первоначального умысла на завладение имуществом.

ЕГРСР — дело № 161/1826/19

Аналогичное значение момента возникновения умысла прослеживается в постановлении ККС ВС от 10 марта 2026 года по делу № 138/1733/25. Суд установил, что лицо реально готовилось организовать незаконное пересечение границы, поэтому получение денег не было признано мошенничеством.

ЕГРСР — дело № 138/1733/25

Мошенничество или кража

Постановление ККС ВС от 2 апреля 2019 года, дело № 655/289/17.

Мужчина назвался сыном владелицы сумки и получил ее от водителя автобуса. Верховный Суд оставил квалификацию как кражи, поскольку потерпевшая не передавала имущество виновному под влиянием обмана — обман лишь обеспечил доступ к вещи.

ЕГРСР — дело № 655/289/17

Мошенничество или вымогательство

Постановление ККС ВС от 25 июня 2026 года, дело № 686/14719/19.

В одних эпизодах деньги получали посредством ложных сведений о продаже топлива, что квалифицировалось как мошенничество. В другом — деньги вымогали с применением насилия и угроз, что образовывало состав вымогательства.

Дело демонстрирует ключевую разницу: при мошенничестве передача имущества обусловлена обманом, а при вымогательстве — угрозой или насилием.

ЕГРСР — дело № 686/14719/19

Практика по квалифицированным видам мошенничества

Постановление ККС ВС от 9 марта 2026 года, дело № 712/6681/23.

Осужденный использовал телефон потерпевшего, его финансовый номер и интернет-банкинг для проведения операций без разрешения владельца. Верховный Суд подтвердил мошеннический способ завладения средствами с применением электронных средств.

В действующей редакции ст. 190 такой квалифицирующий признак предусмотрен ч. 4.

ЕГРСР — дело № 712/6681/23

Что делать, если вы стали потерпевшим от мошенничества

Чем быстрее зафиксированы обстоятельства мошенничества и движение средств, тем больше информации можно использовать во время расследования.

• Зафиксировать и сохранить доказательства. Не удаляйте переписку, объявления, электронные письма, чеки, реквизиты счетов, номера телефонов и ссылки. По возможности сохраните оригинальные файлы и устройства, на которых содержится информация.
• Обратиться в полицию или киберполицию. В заявлении стоит последовательно описать способ обмана, момент и сумму передачи средств, известные данные лица, счетов и другие доказательства.
• Немедленно обратиться в банк при мошеннической платежной операции. Если постороннее лицо получило доступ к карте, счету или банковскому приложению, необходимо сообщить банку, заблокировать соответствующие инструменты и выяснить возможность оспаривания операции.
• Решить вопрос о возмещении ущерба. Потерпевший может использовать предусмотренные законом способы возмещения убытков, в частности гражданский иск в уголовном производстве. Сам факт открытия уголовного производства не гарантирует автоматического возврата денег.

Сроки давности по делам о мошенничестве

Срок давности зависит не от общего названия «мошенничество», а от части ст. 190 и категории уголовного правонарушения в соответствии со ст. 12 и 49 УК Украины.

Часть ст. 190	Категория по действующей редакции УК	Общий срок давности
ч. 1	уголовный проступок, за который предусмотрено ограничение свободы	3 года
ч. 2	нетяжкое преступление	5 лет
ч. 3	нетяжкое преступление	5 лет
ч. 4	тяжкое преступление	10 лет
ч. 5	особо тяжкое преступление	15 лет

Это базовые сроки по действующей редакции УК Украины. Их течение может приостанавливаться или прерываться в предусмотренных законом случаях, в частности в зависимости от поведения лица и совершения нового уголовного правонарушения.

Кроме того, для деяний, совершенных до изменения редакции ст. 190 или санкций ее отдельных частей, отдельно анализируются правила действия закона об уголовной ответственности во времени. Поэтому механически применять современную таблицу к более раннему эпизоду нельзя.

Распространенные ошибки при толковании ст. 190 УК Украины

• «Не вернул долг — значит мошенник». Не всегда. Для ст. 190 нужно доказать, что умысел на завладение имуществом путем обмана или злоупотребления доверием существовал уже на момент получения денег.
• «Любое мошенничество в интернете — это ч. 4». Нет. Сам сайт, мессенджер или социальная сеть могут быть лишь каналом коммуникации. Для соответствующего признака ч. 4 нужны именно незаконные операции с использованием электронно-вычислительной техники.
• «Любое мошенничество во время войны — это ч. 3». Нет. Действующая ч. 3 одновременно требует совершения мошенничества в условиях военного или чрезвычайного положения и причинения значительного ущерба потерпевшему.
• «Если потерпевший добровольно передал деньги, мошенничества нет». Наоборот, внешне добровольная передача под влиянием обмана или злоупотребления доверием является характерным признаком мошенничества.
• «Размер ущерба можно определить по любой актуальной на сегодняшний день сумме». Нет. Порог определяют по правилам, применимым к периоду совершения соответствующего правонарушения.
• «Если есть договор, уголовной ответственности быть не может». Наличие договора само по себе не исключает мошенничества. Важно установить, использовался ли он как обычная гражданская сделка или изначально был средством реализации мошеннического умысла.

Частые вопросы

Можно ли подать гражданский иск о возврате денег в рамках уголовного производства по ст. 190?

Да. Потерпевший может заявить гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда в рамках уголовного производства.

Влияет ли добровольное возмещение ущерба потерпевшему на наказание?

Да. Добровольное возмещение убытков может быть учтено судом как обстоятельство, смягчающее наказание.

Возможно ли примирение с потерпевшим и освобождение от уголовной ответственности за мошенничество?

В определенных случаях — да. Это зависит от части ст. 190, обстоятельств дела, факта примирения и возмещения ущерба.

Может ли одна мошенническая схема одновременно квалифицироваться по ст. 190 и другим статьям УК Украины?

Да. Если наряду с мошенничеством совершены другие самостоятельные уголовные правонарушения, возможна квалификация по совокупности статей.

Несет ли ответственность человек, который предоставил мошенникам свою банковскую карту или счет, но сам не общался с потерпевшим?

Это зависит от его умысла и роли в схеме. Сам факт использования счета еще не доказывает соучастия в мошенничестве.

Что делать, если лицо, получившее деньги, находится за границей?

Все равно можно обратиться с заявлением об уголовном правонарушении в Украине. Дальнейшие действия зависят от местонахождения лица и возможностей международного сотрудничества.

Можно ли требовать возмещения морального вреда в деле о мошенничестве?

Да. Потерпевший может заявить требование о возмещении морального вреда, если обоснует факт его причинения и размер.

Что делать, если полиция не вносит заявление о мошенничестве в ЕРДР?

Бездействие относительно невнесения сведений в ЕРДР можно обжаловать следственному судье в порядке, предусмотренном УПК Украины.